action on sugar krever at den britiske regjeringen innfører strengere regler for merking av produkter som inneholder honning og sirup.

forbrukere blir villedet på honning og såkalt sunnere sirup, til tross for at de offisielt er kategorisert på samme måte som bord, eller vanlig hvitt sukker, ifølge kampanjegruppen.

action on sugar analyserte 223 honning-, sukker- og sirupprodukter, alle tilgjengelig i britiske supermarkeder. den fant at honningprodukter kan inneholde opptil 86 % fritt sukker (dvs. sukker tilsatt mat eller drikke fra fruktjuice, honning eller sirup). lønnesirupprodukter kan ha opptil 88 % fritt sukker.
noen matvarer som hevdes å være laget med honning ble faktisk laget med opptil 25 ganger mer bordsukker enn de var av honning, oppdaget den.

"en porsjon (15 ml) morrisons the best 100% pure canadian maple sirup tilsatt grøten din inneholder 13,1 g totalt sukker, ikke så mye mindre enn 15 g bordsukker. å tilsette en teskje (7g) asda extra special manuka-honning til teen din, inneholder ca. 6g sukker, er igjen likt å tilsette en teskje sukker (4g). inntatt sammen til frokost som er nesten to tredjedeler (19,1 g) av en voksens maksimale inntak av sukker per dag (30 g),» står det.

det er ikke bare i supermarkeder at disse forvirrende meldingene blir gitt til kundene, sa gruppen. populære såkalte sunnere siruper og sukkeralternativer - som agavesirup og brunt eller kokosnøttsukker - markedsføres ofte som sunnere alternativer også i uavhengige kaffebarer.

action on sugar hevdet at mange av de ledende kafeene promoterer honning som en del av et 'sunt' grøttilbud, men som fortsatt bidrar til en persons maksimale gratis sukkerinntak: pret a manger – bircher-müsli (honning), leon – porridge of the gods (honning), pure – økologisk grøt med manuka honningblanding og eat – banan, honning og druenøtter.
regulering er nødvendig

honning og sirup er gratis sukker, og akkurat som bordsukker må det reduseres i kostholdet vårt, sa gruppen. den sa at all mat- og drikkeemballasje burde ha obligatorisk merking foran på pakken, som tydelig viser dets sanne bidrag til en persons daglige gratis sukkerinntak.

action on sugar oppfordret storbritannias helseminister matt hancock til å bestille klarere merking av slike produkter i sin kommende grønnbok om forebygging. den ønsker også at public health england skal utdanne forbrukere om gratis sukker via sitt landsomfattende change4life-program.
"eksperter er dypt bekymret over at forbrukere fortsatt tilsetter for store mengder honning og sirup til mat- og drikkeprodukter og tror at de er "sunne alternativer" til bordsukker, uten å vite at det er nesten like mye sukker i dem som i bordsukker. sa.

"obligatorisk merking foran på pakken, som tydelig beskriver sukkerene fra fritt sukker og deres bidrag til vårt maksimale sukkerinntak er avgjørende. action on sugar found produkter som selges i supermarkeder har tilsetning av honning i produktbeskrivelsene deres – som ofte villeder forbrukere til å tro at de er et sunnere alternativ – men inneholder opptil 25 ganger mer bordsukker eller andre siruper enn honning.»
helsepåstandene om honning og sirup er "falske"

bevisene rundt de antatte helsefordelene med honning er begrenset, ifølge action on sugar, som hevdet at det ikke finnes noen godkjente helse- og ernæringspåstander for honning. den siterte bevis fra national institute for health and care excellence og phe som bemerket at honning fortsatt er et sukker og kan bidra til tannråte.

dr kawther hashem, campaign lead ved action on sugar, sa: "det er skuffende at selskaper skryter av produkter som inneholder honning, vel vitende om at honning og sirup er nesten like høye i sukker som bordsukker. mengden som tilsettes er ofte veldig liten (1 eller 2 g), mens den viktigste søtningsingrediensen fortsetter å være andre siruper med høyt sukkerinnhold og bordsukker (25 g). dette er for å villede kunder til å tro at produktene er sunnere og bedre enn de egentlig er. vårt råd er å alltid velge mindre sødme ved å bruke mindre sukker, sirup og honning.»

katharine jenner, en registrert ernæringsfysiolog og director of action on sugar la til: "dårlig ernæringsmerking, villedende markedsføringspåstander og blandede meldinger fra velmenende matbloggere og kokker, betyr at kundene med rette er forvirret om hva gratis sukker faktisk er, hvilke produkter som inneholder dem. , og hvor mye de bidrar til det totale daglige sukkerinntaket. for mange kalorier fra alle typer sukker bidrar til å øke risikoen for fedme, type 2 diabetes, ulike kreftformer, leversykdommer og tannråte, som alle har ødeleggende effekter på helse og velvære.

"hvordan kan vi forventes å ta sunnere valg, som foreslått av utenriksministeren for helse, når vi ikke en gang vet hva som går inn i maten vår? tydeligere merking og opplæring om hva det betyr, kan virkelig hjelpe oss å leve vel lenger."